作者︰Ari
評論回饋員︰薇亦柔止
作者一開始以細膩的筆觸，描繪主人翁克萊倫斯身上已然磨損、卻還殘留著昔日風光的衣著，旋即簡約地從一雙失意疲憊的目光，帶出一個家道中落的世家子弟的悲哀。緊接著，主角便來到了一家當鋪，典當了一隻珍藏多年的銀質懷錶，口袋的空如，心裏的空洞，早已什麽都不剩了，若不是落魄到走投無路的地步，他絕不會典當這件愛物。
從當鋪街角一隅，情節便轉入宏觀的歷史脈絡之中，帶入了工業革命的巨輪，透過紡織廠種種細節的描述，讀者腦中馬上浮現出『織工馬南』裏的情景︰惡劣的工作環境、勞力被無情地剝削、卑微人物的絕望等畫面。時代巨輪無情地碾過無產階級，如今也輾轉壓境，碾碎了輝煌一時的豪門——保列特家族。隨著大廈的傾倒，克萊倫斯個人的命運也被捲入時代的漩渦之中，無力抵禦。
這隻懷錶原本是美麗的表姑所贈與的生日禮物，裏面珍藏著克萊倫斯對表姑的懷念與愛慕之情，象徵著悲慘世界中唯一僅存的美好。他是如此珍視此物，彷彿生命中一切輝煌的過往全濃縮在這小小的銀質之物中，是僅存下來的光明與慰藉，是荒漠甘泉，是雪夜火爐，是心靈的渴望與寄托，在他眼中原本是無價之寶，在當鋪老闆眼裏卻只值十英鎊。
當他口袋攥著僅有的十英鎊時，這時卻出現了當地的地痞流氓，來掠奪他最後的財物，他拼死都要捍衛這僅有的，作者在這裏寫下了一段非常具有震撼力的句子︰「爲了苟活他不得不把肉體賣給機器，把靈魂賣給了魔鬼，爲了苟活，他捨棄了她贈與的一切，他們不能連這個都奪走。他們不能。」
故事進行到了這裏，突然有了新的轉折，讀者原本以爲克萊倫斯要捍衛的是口袋裏最後僅存的十英鎊，但作者卻著墨於一個吊墜，原本將注意力放在懷錶上的讀者，這時目光不得不回顧起這隻曾在前文被精心描繪過的什物。然而這隻嵌有鏡子的吊墜，卻在與流氓扭打時，碎了。這時讀者才恍然大悟，克萊倫斯在意的並不是錢，而是吊墜裏的鏡子。而真正破碎的也不是鏡子，而是他最後的尊嚴。
最終的最終，克萊倫斯所見到的鏡像，全都「破」滅了，鏡子多年來所反映出來的高貴形象，如今落魄到一貧如洗，連最後珍藏的寶物、情感、靈魂都得一一出賣，難道他一直以來所見到的都是個假象？
鏡像虛實的雙重性是全篇故事的核心。
作者抽中的元素是詛咒、鏡子與雙重身份。以特出的手法地將「雙重身份」這一個元素，運用貧富貴賤的强烈對比呈現出來；同時也遙遙呼應了另一個元素，顯赫家道沒落的「詛咒」；旋即嵌入第三個元素，家傳的「鏡子」，保列特家族相信，鏡子破碎是種詛咒。三個元素環環相扣、完美無縫地融合在「鏡子」這一個物件之上，同時也清晰明確地體現在克萊倫斯這個角色設定之中。
鏡子不但深化了主人翁雙重身份在本質上的矛盾性，在另一層次上鏡子還凸顯出另一個矛盾點︰鏡象世界的虛幻與現實世界的殘酷。主人翁從鏡象中所認識到的自己，受到良好的教育，讀過狄更生與王德爾等等等，並非在鏡子破碎那一刻才消失，而是早已不復存在。他最後不免質疑，在鏡子中看到的是曾經的自己，原本高尚的自己，還是眼下殘破不堪的自己？
鏡子可曾忠實地呈現過自己？他看見的是幻影，還是實然？抑或，鏡中的形象才是他真實的形象，扭曲的卻是現實世界？
哪一個才是真的？哪一個又是假的？
他是否有浮生若夢、鏡花水月的頓悟了然？
最後作者不置一詞，以開放性結局，留白是讓讀者自己從中去思索玩味。
從細膩描繪貧窮悲慘的存有狀態，到精心營造耐人尋味雙重身份，並嵌入鏡象來凸顯其兩重意象，以三元素錯綜交織的關係來呈現文字背後抽象層面的多重意涵。這是一篇構思精巧的短篇，在結構嚴密的佈局裏，若説有疑點、閲讀時會產生疑惑的，大概是懷錶與吊墜這兩件物品容易產生混肴。首次閲讀時，誤以爲是那個當掉的懷錶的鏡子破了，臆想爲倒敘手法，錯認為克萊倫斯最後要捍衛的是表姑所贈予的，及其背後所象徵的一切，還有那幽然微妙的情愫。
故事進行到末段，才恍然大悟，作者側重的原來是嵌有鏡子的吊墜，克萊倫斯捍衛的是家族顔面以及如鏡的品格。作者曾在文中巧妙地穿插了一段地面冰裂的聲音，事先做了敏感性的預警，讓人在最後鏡碎的那一刻猛然驚醒過來，同時也點出『見己而省』這個核心議題︰那個在細微的破裂聲中驀然瞥見的自己則是個從未正視過的「自己」。
